Hoje é o dia em que os Chiefs e Royals descobrirão se um número suficiente de eleitores do condado de Jackson, Missouri, estão dispostos a estender um imposto sobre vendas para pagar um estádio de futebol reformado e um novo estádio de beisebol.
A votação está próxima. Os Chiefs deixaram clara sua posição. E deixaram óbvio que, se não conseguirem o que querem, poderão deixar Kansas City.
Alguns torcedores do Chiefs dão de ombros diante dessa perspectiva, presumindo que o time simplesmente encontrará outro local na área. Irão eles? Ou será que eles irão desenraizar o time e transferi-lo para outro estado, da mesma forma que os Dallas Texans foram desenraizados na década de 1960 para se tornarem Kansas City Chiefs?
Sempre há outro município disposto a fazer o que a atual cidade natal de um time não faria. Os Colts descobriram isso há 40 anos, quando Indianápolis lhes deu o que Baltimore não deu. Os Browns descobriram isso há 29 anos, quando Baltimore lhes deu o que Cleveland não deu. Mais recentemente, os Raiders descobriram isso, quando Las Vegas lhes deu o que Oakland não deu.
É lamentável, mas é uma realidade da política dos estádios. Se a cidade atual de um time não pagar, alguma outra cidade o fará. Ou se um proprietário for obrigado a pagar pelo seu próprio estádio, talvez esse estádio seja comprado em algum outro lugar.
Se Kansas City não der aos Chiefs o que eles querem, eles se mudarão para um lugar que o faça? O primeiro passo é ver se os eleitores lhes darão o que desejam.